工程進(jìn)度款可以按照結(jié)算款應(yīng)支付時(shí)間計(jì)算訴訟時(shí)效

基本情況

2009年1月2日，酒店公司與建設(shè)公司就某別墅區(qū)域以外區(qū)域硬景和道路管網(wǎng)的施工問(wèn)題簽訂《別墅硬景及道路管網(wǎng)工程施工合同》，約定酒店公司將其開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目別墅區(qū)域內(nèi)的院墻外硬景道路和管網(wǎng)的土建、鋪裝、安裝等工程發(fā)包給建設(shè)公司承建，同時(shí)約定工程進(jìn)度款、工程結(jié)算款、違約責(zé)任等條款。后續(xù)雙方又就施工范圍、價(jià)款等內(nèi)容簽訂若干份補(bǔ)充協(xié)議。上述合同簽訂后，建設(shè)公司依約進(jìn)行施工，2009年1月至2011年9月，建設(shè)公司為申領(lǐng)工程進(jìn)度款向酒店公司申報(bào)的涉案工程總造價(jià)為3707.2706萬(wàn)元，酒店公司審核同意的工程造價(jià)為3140.7178萬(wàn)元，實(shí)際已付工程款為2520.8960萬(wàn)元，建設(shè)公司亦開(kāi)出相應(yīng)款項(xiàng)的發(fā)票給酒店公司。2011年年底，合同項(xiàng)下的全部工程竣工并通過(guò)驗(yàn)收，建設(shè)公司向酒店公司提交工程結(jié)算報(bào)告，酒店公司依合同約定，委托工程咨詢公司對(duì)建設(shè)公司所承建的全部工程造價(jià)進(jìn)行結(jié)算審核，審核意見(jiàn)為工程造價(jià)1988.4959萬(wàn)元，后續(xù)酒店公司未再向建設(shè)公司付款。建設(shè)公司向法院提起訴訟，要求酒店公司支付剩余20%工程進(jìn)度款及逾期支付進(jìn)度款的違約金，酒店公司反訴要求建設(shè)公司退還多支付的532.5萬(wàn)元，且認(rèn)為建設(shè)公司主張要求支付工程進(jìn)度款的訴請(qǐng)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。

焦點(diǎn)問(wèn)題

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為建設(shè)公司主張的工程進(jìn)度款是否已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，案涉工程已于2011年年底竣工驗(yàn)收合格并交付使用，酒店公司也未就工程質(zhì)量提出過(guò)異議，建設(shè)公司向酒店公司按約提交了工程結(jié)算報(bào)告，因此酒店公司應(yīng)當(dāng)向建設(shè)工程支付相應(yīng)的工程款。雙方對(duì)工程咨詢公司的審核意見(jiàn)、一審過(guò)程中司法鑒定的意見(jiàn)均不予認(rèn)可，案件發(fā)回重審后雙方未再申請(qǐng)?jiān)靸r(jià)鑒定，因此無(wú)法確定案涉工程的實(shí)際價(jià)款。鑒于工程進(jìn)度款是根據(jù)工程進(jìn)度支付，屬于整個(gè)工程結(jié)算款的部分，在工程結(jié)算款無(wú)法確定的情況下，根據(jù)案涉工程竣工驗(yàn)收的事實(shí)，以雙方認(rèn)可的工程進(jìn)度款作為結(jié)算依據(jù)并無(wú)不妥?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《最高院訴訟時(shí)效規(guī)定》）第五條規(guī)定，當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算（該條款為2008年版本規(guī)定，2020年修正版本已刪除，民法典第189條有此規(guī)定）。工程進(jìn)度款是工程結(jié)算款的一部分，因雙方對(duì)結(jié)算金額尚存爭(zhēng)議，案涉工程至今未結(jié)算，因此建設(shè)公司于2012年7月27日訴請(qǐng)工程結(jié)算款，重審時(shí)于2015年9月1日變更訴訟請(qǐng)求為要求支付工程進(jìn)度款，顯然沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，即使超過(guò)訴訟時(shí)效，酒店公司在原審中并未提出訴訟時(shí)效抗辯，按照《最高院訴訟時(shí)效規(guī)定》第四條的規(guī)定（2020年修正版本第三條），當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持。因此，酒店公司的有關(guān)訴訟時(shí)效的抗辯主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。

律師提示

《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》（2008年版本）第五條規(guī)定，當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算。2020年該規(guī)定修正時(shí)，因與《中華人民共和國(guó)民法典》一同出臺(tái)，該條規(guī)定就被吸收納入民法典中，從而在《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》（2020年版本）中刪除。民法典第一百八十九條規(guī)定“當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算”，內(nèi)容未做實(shí)質(zhì)修改。本案中，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一就是工程進(jìn)度款的訴訟時(shí)效問(wèn)題，一般情況下，施工合同會(huì)約定在施工過(guò)程中按工程進(jìn)度申請(qǐng)并支付工程進(jìn)度款，在工程竣工驗(yàn)收后進(jìn)行工程結(jié)算并支付結(jié)算款，工程進(jìn)度款可以理解為結(jié)算款的一部分，因此施工方在僅主張工程進(jìn)度款時(shí)，實(shí)際上要考慮工程結(jié)算款的應(yīng)付款時(shí)間，從而考慮是否已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效并為此提前做好訴訟時(shí)效中斷的相關(guān)準(zhǔn)備。